Pour l'arrêt du projet Oxylane à Saint-Clément-de-Rivière : lettre ouverte à Décathlon

Commentaires

#2

C'est le moment !

Thierry Boulinier (Montpellier, 2020-04-18)

#5

Le projet Oxylane de Saint Clément de Rivière (34) doit être abandonné, il est ringard, dangereux, narcissique. L'artificialisation des sols doit être stoppée, c'est une question de vie, une urgence pour la nature, pour la vie sauvage. L'artificialisation des sols entraîne les pollutions chimiques, physiques, lumineuses, sonores qui sont irrémédiables.
La nature, que vous mettez toujours en avant pour vendre vos produits, ne vous intéresse pas, vous voulez la bétonner pour plus de profits. Le projet Oxylane doit être abandonné.

Estelle Masseret (Montferrier sur Lez, 2020-04-18)

#9

Détruire la mince périphérie agricole au Nord de Montpellier est invraisemblable. Ouvrir de nouveaux hypermarchés va à l'encontre du développement futur. On peut faire autrement, comme l'Agriparc de Jacou-Clapiers-Assas-Teyran

Thierry Ruf (Jacou, 2020-04-19)

#14

Ce projet, parfaitement évitable, est en contradiction avec l'objectif de réduction de l'artificialisation des sols défini dans le plan biodiversité du gouvernement

YVES LE BISSONNAIS (les matelles, 2020-04-19)

#15

Même si c'était déjà clair avant cette pandémie, les semaines écoulées prouvent plus que jamais qu'il est primordial de sauvegarder les terres en périphérie des villes à des fins de production agro-écologique , seule compatible avec le respect des sols et la préservation des habitats animaux.

Jean-Christophe Avarre (Montferrier sur Lez, 2020-04-19)

#16

Je signe parcequ'il faut- cesser l'artificialisation des sols qui:
- provoque une perte de biodiversité,
- contribue au réchauffement climatique (faisant perdre aux sols leur capacité à stocker du carbone)
- aggrave les risques de ruissellement
Le projet proposé s'accompagnera d'une augmentation de trafic automobile alors qu'il est indispensable de réduire l'usage de la voiture pour réduire nos émissions de CO2

Christophe COILLOT (CLAPIERS, 2020-04-20)

#25

Je m'oppose fermement à la construction de ce nouveau Decathlon parfaitement inutile à côté de mon domicile. Lutter contre une consommation superflue et préserver notre environnement naturel est une décision d'avenir pour nos enfants.

Heidi Lancon (Montferrier-sur-lez, 2020-04-20)

#28

Projet inutile, nuisible et destructeur. En gros, pour résumer : vous nous pompez l'air, stricto sensu.

Philippe CECCHI (Montpellier, 2020-04-20)

#31

Il faudrait apprendre à ces gourmands à se restreindre pour leur propre bien ; au moins pour le bien de ce qu'il faudrait laisser à leurs enfants…

Pierre Malard (Montpellier, 2020-04-20)

#46

Devenons raisonnables ensemble !

Matthieu Peydecastaing (Saint Drezery, 2020-04-20)

#50

parce que c'est évident !

jacques testart (chatenay-malabry, 2020-04-20)

#54

L'artificialisation des espaces naturels et/ou agricoles n'est plus acceptable dans des zones comme celle envisagée ici.

Gérard Duvallet (Montpellier, 2020-04-20)

#57

je m'attendais à ce que les questions portées par l’événement du covid 19 s'ajoutant à celles des gilets jaunes allaient conduire à une position intelligente des responsables du projet Oxylane : mettre fin à ce projet. Hélas, non ! alors que doit-on faire ? merci de ne pas nous pousser à emprunter d'autres voies pour mettre en place "le jour d'après".

HENRI HOCDE (SAINT GELY DU FESC, 2020-04-20)

#58

C'est un projet inutile et dangereux pour l'environnement

François Anthony (Guzargues, 2020-04-20)

#60

Toutes les terres disponibles en périphérie des villes doivent être désormais consacrées à l'alimentation des métropoles. Je suis aussi client de Decathlon mais vous devez stopper votre expension et la destruction d'espaces agricoles. Vous perdrez plus de clients que vous n'en gagnerez si vous vous acharnez dans ce projet !

Yanick Dumas (St jean de védas, 2020-04-20)

#63

Le besoin d'un nouveau centre commercial n'existe pas.
Stop à la bétonisation

Cécile CASSAN (Grabels, 2020-04-20)

#65

N'y-a-t'il pas suffisamment de friches inutilisées dans les "zones d'activités" de tous nos villages pour construire un ennième magasin de sport sur une zone si importante que ce domaine de St Clément ? Zone potentiellement agricole - au moment où nos élus ou "responsables" politiques en appellent à la préservation des zones agricoles à longueur de leurs publications locales municipales départementales régionales ou d'agglo ... - Zone importante pour l'infiltration et l'alimentation des nappes - Zone où existe une faune intéressante ... Quel gâchis ...

patrick raous (jacou, 2020-04-20)

#77

Assez des gros complexes commerciaux qui commencent à être de moins en moins populaires. Trifontaine est largement suffisant !
Hydrologie défavorable, suppression de terres agricoles, nuisances écologiques non négligeables, sont autant d'arguments qui devraient avoir plus de poids que le profit d'une entreprise privée !

emmanuelle chiche (saint gely du fesc, 2020-04-20)

#82

Arrêtons le bétonnage et l'étalement urbain.
Protégeons nos terres agricoles, nos richesses et notre avenir. Gardons au sein des villes des espaces naturels et productifs.

Bernard LAPORTE (34430, 2020-04-20)

#84

Je signe car de tels projets, déjà contestés avant l'épidémie, sont désormais à considérer comme quasi-criminels.

Genevieve Azam (Toulouse, 2020-04-20)

#85

Non à la betonnisation, la nature doit rester telle que. Il y a des animaux qui vivent la. Et les risques d'inondation augmenteront encore un peu plus. Il n'y a aucune nécessite vitale d'ouvrir ces magasins, qui ne seront là qu'à titre commercial.

Veronique Causse (Grabels , 2020-04-20)

#91

C'est un projet inutile, au détriment de l'environnement, de la biodiversité et de l'agriculture périurbaine. Il y a assez de surfaces commerciales pour satisfaire les besoins de la population. Passons à autre chose que la consommation et le profit!

Hugues Ferrand (Castelnau le lez, 2020-04-20)

#99

La protection de l'environnement doit absolument passer avant le consumérisme si nous voulons lutter contre le changement climatique. Le projet Décathlon Oxylane doit donc impérativement être abandonné !

marie claude dop (castelnau le lez, 2020-04-21)

#101

L'artificialisation des terres est maintenant reconnue comme une facteur aggravant de la perte de biodiversité, perte qui est une des causes de cette pandémie, de plus ces terres agricoles pourraient permetter la mise en place de circuits courts alimentaires qui ont prouvé leurs utililité durant ce confinement

ALAIN Brauman (Montpellier, 2020-04-21)

#110

Il faut absolument cesser l'artificialisation des écosystèmes naturels.

Alain Karsenty (Montpellier, 2020-04-21)

#111

La France a perdu 5 millions d’hectares de terres agricoles en 40 ans. Nous avons déjà trop consommé de terres agricoles. Faisons pousser des fermes !

Valérie POMMET (Saint hippolyte du Fort, 2020-04-21)

#112

Ce projet hors urbanisation concentre toutes les erreurs de l'urbanisme des 30 dernières années. Il va à contresens des nécessités urbaines et écologiques.

Robert SIEGEL (St-Guilhem-le-Désert, 2020-04-21)

#115

La bonne santé économique et l'esthétique doivent aller de pair.
Le nord Montpelliérain est à préserver.
Il s'est fait bien trop d'immobilier destructeur, avec une accélération ces dernières années.
Que restera t il du charme de cette région si le futur ressemble à ces dernières années?

NELLY JAMPIERRE (Assas, 2020-04-21)

#118

Stop au béton

Nelly TABET (Castelnau le Lez, 2020-04-22)

#119

Depuis plus de 20 ans, j'ai participé à des études pour préserver les espaces naturels ,qui représentent des enjeux majeurs pour le maintien d'une agriculture de proximité et la qualité du cadre de vie de ce territoire, la sauvegarde de l'environnement et la préservation du patrimoine...

Catherine Boutry (Montpellier, 2020-04-22)

#124

POUR :
La préservation de la biodiversité, des paysages, des écosystèmes, ...
le développement d'une agriculture locale respectueuse de l'environnement (sans chimie) et des circuits courts,
Le développement de l'intelligence collective :)

CONTRE :
L'ultra consumérisme,
l'indécente avidité trébuchante de nos dirigeants, chefs d'entreprise et élus locaux, bandits en col blanc,
Le green washing !

Dominique Brunet (Montpellier, 2020-04-22)

#125

Je signe parce qu'il est plus que nécessaire aujourd'hui d'avoir une agriculture de proximité respectueuse de son environnement plutôt que d'implanter une autre grande surface commerciale inutile puisque Montpellier n'en manque pas. Grande surface qui prendra 24 hectares de terres agricoles.

Alain DEL VECCHIO (Montpellier, 2020-04-22)

#126

trés belle lettre. Que du bon sens!

paul FERTE (nimes, 2020-04-22)

#127

J'estime que le projet Oxylane est inutile quant aux besoins et activités locales. Il represente un saccage inconséquent de bonnes terres agricoles.

Bojidar Pinek (Montpellier, 2020-04-22)

#128

je soutiens la cause!

pierre dutheil (pignan, 2020-04-22)

#129

bravo pour cette lettre inspirée ! que dire de plus si ce n'est qu'il faudra rappeler sans cesse aux penseurs de ce type de projets, complètement à côté de la plaque au vu de ce que nous vivons, que leur humanité devrait refaire surface et que leur soif de toujours plus de fric devrait se transformer en un peu plus d'amour pour eux mêmes et donc en rebond, pour la planète, les êtres humains, les êtres vivants, minéral, végétal, animal et finalement, humain ! Lise

lise tur (pignan, 2020-04-22)

#130

Le projet Oxylane est destructeur de l'environnement, source de pollution et de multiplication des automobiles, .... Montpellier est déjà largement pourvu en Magasins Décathlon.

RENAUD LACHENAL (GRABELS, 2020-04-22)

#131

On a plus besoin de terre agricole pour vivre que de centres commerciaux !

Nathalie Poupon (Montpellier, 2020-04-22)

#135

Je signe par ce que ce projet ne correspond à aucun besoin.

Denis Lejars (Prades le Lez, 2020-04-22)

#139

Ce n'est pas la terre qui appartient à l'homme, mais l'homme qui appartient à la terre..
En préservant la terre, c'est nous que nous préservons..

Hélène Legendre (Prades le Lez, 2020-04-22)

#141

Le clan Mulliez, réuni par un pacte familial est l'un des visages les plus pathétique du capitalisme urbain. Ils ont liquidé Phildar, ont délocalisé vers Malte puis vers la Tunisie, et vers la Chine à partir des réformes de Deng. Aujourd'hui ils sont au Viet-Nam. Ils font produire dans des conditions sociales et environnementales épouvantables. Ayant acheté à bas prix les terrains situés oh! miracle à proximité des ronds-points ils sont grandement responsables de l'enlaidissement des villes, de la fin du commerce de proximité, bref, ce sont des bousilleurs, du pays, des sols, des sociabilités etc...La vie sans eux serait plus belle!

Daniel Bartement (Montpellier, 2020-04-22)

#147

Je suis d'accord avec les arguments avancés

Brigitte Mora (Castelnau-le-Lez, 2020-04-22)

#149

membre de l'association Brouette et Chlorophylle et du Collectif ceinture verte

annick marti (LAVERUNE, 2020-04-22)

#150

Il faut absolument preserver des terres disponibles pour developper une agriculture locale.

Marie France Dewast (Saint jean de vedas, 2020-04-22)

#154

J'ai toujours été contre le projet Oxylane. Au vu de la situation actuelles, la destruction des terres agricoles ou des espaces naturels pour installer un nième centre commercial procède d'un entêtement dangereux pour les populations. Cela n'est pas acceptable.

Brigitte Zurbach (Prades-le-Lez, 2020-04-22)

#158

Pour que le monde d'après soit un monde vivable, tout simplement. Faut-il rappeler les chiffres désastreux de l'artificialisation des sols dans l'Hérault ?

Aliènor Bertrand (Lyon, 2020-04-22)

#160

Ne touchez plus à nos terres essentielles pour notre survie !

Pascale Neyron (Montpellier, 2020-04-22)

#161

Je signe parce que je m'engage pour la résilience alimentaire et la protection du foncier agricole.

Anne-Cécile Brit (Montpellier, 2020-04-22)

#162

Je veux préserver l'agriculture locale, la biodiversité, moins de réchauffement climatique en limitant la mondialisation tout en étant sportif...

michel SALOM (Laverune, 2020-04-22)

#163

La crise vécue actuellement montre l’importance de changer de logique dans de multiples domaines. En particulier dans notre région montpelliéraine, la population a plus besoin de terres affectées à des productions vivrières biologiques que de nouveaux centres commerciaux !

Pierre Deltour (Montpellier, 2020-04-22)

#164

Je suis d'accord avec ce texte

Annie poizat (Grenoble , 2020-04-22)

#175

Je signe pour préserver un espace naturel.

Etienne Granier (Puisserguier, 2020-04-23)

#179

Ce projet est une hérésie depuis le début. De plus, notre métropole croule sous les centres commerciaux de périphérie au détriment des petits commerces de ville dont le lien social est une mine d'or pour notre société.

Jean-Michel Vidal (Montpellier, 2020-04-23)

#183

Je signe parce qu'effectivement il est nécessaire de penser notre société différemment et que ces grands groupes, s'ils sont nécessaires eux aussi, ont leur part à jouer dans ce nouvel aménagement.

STEPHANE KALKA (MIREVAL, 2020-04-23)

#187

Je signe parce que deux siècles la folie des êtres humains nous a conduit à la situation d'aujourd'hui.
Parce qu'il n'y a pas besoin de créer un autre magasin et de bétonner des terres arables : il n'y a qu'à agrandir l'existant de Montpellier, à Odysséum, si besoin.

Ahcene Oultaf (Lauret 34270, 2020-04-23)

#189

Assez d'emprise sur les terres agricoles. Arrêtons de bétonner et de goudronner à outrance

Jean Mantion (Puissalicon, 2020-04-23)

#192

Il est temps de stopper cette course consUmatrice folle et de valoriser des projets alternatifs vertueux pour l'environnement

Camille Roura (Saint-Paul-et-Valmalle , 2020-04-23)

#193

La crise actuelle montre la nécessité de rapprocher la distribution de produits et le consommateur. une grande surface ne le permet pas ; le coût caché essentiel est la distance en voiture entre le lieu de consommation et le lieu d'achat. Par ailleurs, la crise actuelle montre la faiblesse des services liés aux activités physiques: par exemple les activités liées au cheval. A mon avis, Decathlon va perdre rapidement de l'argent et cinq ans après ce sera une zone de défriche industrielle sauf si on fabrique des masques, des vaccins et des tests de diagnostics au regard du Covid-19
Bonne journée

Hubert de Bon (Saint André de Sangonis, 2020-04-23)

#195

parce que j'ai envie d'une autre société

Valerie Rollet (Montpellier, 2020-04-23)

#196

Pour toutes les raisons exposées par le collectif Oxygène!

Roland Garenne (Castelnau le Lez, 2020-04-23)

#198

Arrêtons de gaspiller les terres agricoles.
C'est un impératif vital, socioéconomique et environnemental.

André ROBINET (34560 Poussan, 2020-04-23)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...