Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#14206

Je signe parce que je suis en désaccord avec le projet de loi de programmation pluriannuelle de la recherche.

Dominique Carval (Saint-Pierre, 2020-01-06)

#14239

je suis pour le darwinisme qui éradiquerait le transhumanisme a la laurent alexandre, pas celui qui met la force de l'oppression comme soi disant idéal humain (évidemment absurdement inhumain).

Denis Jouan (Orsay, 2020-01-06)

#14253

Anti-"darwiniste social" sous toutes ses formes

Léa Fléchon (Lille, 2020-01-06)

#14255

Les perspectives de carrière ne sont pas dignes du niveau de nombreux étudiants brillants qui se détournent de la recherche publique. Les enseignants-chercheurs ne sont en mesure de réaliser une recherche de qualité qu'au détriment de leur vie privée.

Alex Lamarche (Grenoble, 2020-01-06)

#14264

Je signe la pétition pour avoir connu la dérive du mode fonctionnement "au mérite" déjà appliqué à la SNCF où j'ai fait ma carrière.

Pierre Mauduit (L'Ile d'Elle, 2020-01-07)

#14274

Je crois en la recherche, je veux en faire mon métier, je veux un avenir, et c'est pas ce que m'offre Macron actuellement.

Irina Delamare (Paris, 2020-01-07)

#14277

je signe parce que j'adhère pleinement à la lettre ci-contre et témoigne que la coopération scientifique et de bonnes conditions de travail sont les clés du progrès scientifique par la recherche

Laure Kaiser-Arnauld (Gif-sur-Yvette, 2020-01-07)

#14286

J'ai été convaincu, par les arguments avancés dans la lettre, qu'il faut éviter de favoriser certains laboratoires de recherche sélectionnés sur des critères spécieux.

Raphaël AUDAT (Paris, 2020-01-07)

#14290

On peut aussi supprimer l'ANR, non ? ;)

Marie MONCADA (Montpellier, 2020-01-08)

#14298

La recherche fondamentale est nécessaire au développement d un pays moderne. Il faudrait la soutenir et y consacrer des moyens plutôt que de se contenter de gérer une pénurie acceptée.

Brigitte Pouyet (Paris , 2020-01-08)

#14299

Directement acteur de la recherche publique française, je suis pour l'évaluation évitant les dérives, mais totalement contre la compétition qui est contre productive.

Thierry Portafaix (St Denis, 2020-01-08)

#14302

Je signe parce que "trop c'est trop". Ces politiques libérales, ultra-libérales, capitalistes, nous mènent droit dans le mur. Il faut désormais rompre, sans attendre, avec cela et penser à l'intérêt général humain sur cette planète aux ressources finies.

Stéphane PÈRE (GIF-sur-YVETTE, 2020-01-08)

#14306

Quand une entreprise veut innover, il lui est conseillé de créer des espaces de liberté pour favoriser la créativité de ses employés.
La recherche est l'espace de liberté de notre société. Protégeons cet espace de liberté pour permettre aux chercheurs de travailler avec les parties prenantes des enjeux sociétaux au développement d'une société plus humaniste et respectueuse de notre environnement.

Elise Marcandella (Nancy, 2020-01-08)

#14338

je signe parce que je partage la critique faite dans la lettre de l'approche inégalitaire de gestion de la recherche proposée par MM Petit et Macron.

Alexandra Jullien (Paris, 2020-01-09)

#14341

J'ai passé 20 ans à tisser des collaborations pour créer des instruments innovants permettant de répondre à des questions de recherche. Si on encourage la compétition, les réseaux de collaboration sont condamnés. De plus quels seront les critères pertinents pour évaluer une performance supérieure à une autre ?
C'est un projet réellement absurde basé sur des principes archaïques. Je trouve cette proposition indigne .

alain fortineau (montfort l'amaury, 2020-01-09)

#14344

Je suis d'accord avec le texte.

Xinlei Guo (paris, 2020-01-09)

#14370

La logique de mise en concurrence des unités de recherche comme modèle de financement de la recherche m'apparait contre-productive et ce d'autant plus que le taux d'échec est élevé. Ainsi, avec un taux de sélection de 15% des projets par l'ANR, la somme investie - et perdue - en temps chercheur, pour l'élaboration des projets, représente une masse financière importante et probablement une part non négligeable du montant alloué.

Jean-Philippe Choisis (Montpellier, 2020-01-10)

#14392

Lassitude des réformes chassées par la porte depuis 20 ans et revenues par la fenêtre tous les cinq ans. Grande lassitude devant la dégradation des conditions de la recherche et devant la progression de la précarité, seule perspective offerte aux jeunes chercheurs... lassitude enfin devant la baisse inévitable du niveau des résultats obtenus dans un tel système, alors que les gouvernements successifs n'ont cessé de proclamer leur volonté de viser l'Excellence!

Renaud Robert (Bordeaux, 2020-01-10)

#14394

La recherche fonctionne grâce aux ITA. Il ne faudrait pas les oublier quand ce sont eux qui portent la gestion des laboratoires, le parc informatique, la communication...
Et prendre la mesure de la perte du pouvoir d'achat avec des salaires bloqués depuis 2020.

Caroline Develay (Lyon, 2020-01-11)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...